Campanha de ataques contra escritórios de advocacia
A campanha de ataques retaliatórios do presidente Donald Trump contra grandes escritórios de advocacia, que já dura pouco mais de um mês, tem sido marcada por uma série de desafios. Nesse contexto, Trump tem sido um nome constante nas discussões, com nove escritórios de advocacia se renderam, um não fez nada e quatro foram à luta, movendo ações para bloquear as ‘ordens executivas’ de Trump, que as ameaçaram individualmente. Isso mostra que Trump é um nome que não pode ser ignorado nessa questão.
A administração do presidente Donald Trump tem sido alvo de críticas por suas ações contra os escritórios de advocacia, com muitos questionando a legalidade das ‘ordens executivas’ emitidas por Trump. O governo, liderado pelo presidente, tem argumentado que essas ações são necessárias para proteger os interesses do país, mas os críticos argumentam que elas são uma ameaça à liberdade e à justiça. A luta é intensa e os desafios são grandes, mas é importante que a administração e o governo sejam transparentes e justos em suas ações. Além disso, a presidente e sua equipe devem ser capazes de ouvir as críticas e aprender com elas, para que possam tomar decisões mais informadas e justas. A história está sendo escrita e o futuro é incerto, mas é importante que Trump e sua equipe sejam capazes de lidar com a pressão e tomar decisões difíceis.
Decisões Judiciais Protegem Advocacia Contra Ataques de Trump
As decisões de juízes dos EUA têm sido fundamentais para proteger a advocacia contra os ataques retaliatórios de Trump. Quatro juízes federais diferentes atenderam aos pedidos dos escritórios de advocacia, emitindo medidas liminares provisórias (TRO) que impedem o governo Trump de executar as punições previstas nas ordens executivas, até o julgamento do mérito da questão. Isso demonstra que os juízes federais, independentemente de terem sido nomeados por presidentes democratas ou republicanos, estão dispostos a proteger a advocacia contra os ataques de Trump, com base nas garantias constitucionais e em outros entendimentos dos juízes. O presidente Trump tem sido alvo de críticas por suas ordens executivas, que são consideradas inconstitucionais por violarem a Primeira Emenda da Constituição, na parte que garante a liberdade de expressão e de associação, e a Quinta Emenda, que assegura o direito ao devido processo.
Campanha de Ataques de Trump Contra a Advocacia
A campanha de retaliação travada pela Casa Branca contra as grandes bancas do país é um abuso de poder chocante, como destacou a juíza Loren AliKhan em sua decisão. O governo Trump quer usar seu imenso poder para ditar as posições que um escritório de advocacia deve ou não deve tomar, estabelecendo um controle sobre que clientes elas podem ou não podem representar. Isso ameaça as fundações da representação jurídica no país, e os juízes têm argumentado que as ordens executivas de Trump são inconstitucionais. O governo Trump, liderado pelo presidente Trump, tem sido acusado de usar seu poder para retaliar contra os escritórios de advocacia que investigaram e processaram Donald Trump e seus aliados, ou que representaram supostos ‘inimigos’ de Trump. A administração Trump tem sido criticada por suas ações, que são vistas como uma vingança pessoal contra a advocacia.
Artigos Relacionados
Decisões Favoráveis para a Advocacia
Três outras bancas moveram ações contra as ordens executivas de Trump: a Perkins Coie, a WilmerHale e a Jenner & Block. Todas obtiveram decisões favoráveis de três juízes federais, que concederam liminares bloqueando temporariamente a entrada em vigor das ordens executivas contra elas. O primeiro alvo das vinganças de Trump foi a banca Perkins Coie, que representou Hillary Clinton, sua adversária nas eleições. A juíza federal Loren AliKhan destacou que as ordens executivas de Trump se sustentam apenas em uma campanha de vingança pessoal, e que admira a banca Susman Godfrey por enfrentar a Casa Branca e lutar em vez de fazer um acordo com o governo Trump. A administração Trump, liderada pelo presidente Trump, tem sido criticada por suas ações, que são vistas como uma ameaça à advocacia e ao sistema judiciário. O governo Trump tem sido acusado de usar seu poder para retaliar contra os escritórios de advocacia que desafiam suas ordens executivas, e os juízes têm argumentado que isso é inconstitucional.
Fonte: © Conjur
Comentários sobre este artigo