Flávio Rodrigues de Souza anotou falta de Arboleda em Vitor Roque no clássico Palmeiras x São Paulo, semifinal do Paulistão, contato provocado
O ex-árbitro Paulo César de Oliveira, comentarista de arbitragem do Sportv, expressou sua discordância em relação à marcação do árbitro Flávio Rodrigues de Souza, que assinalou um pênalti de Arboleda em Vitor Roque durante a vitória do Palmeiras por 1 a 0 contra o São Paulo, no Allianz Parque, pela semifinal do Paulistão. A decisão do árbitro foi baseada na infração cometida por Arboleda, que resultou no pênalti que mudou o curso do jogo.
A marcação do pênalti foi um lance polêmico que gerou muita discussão entre os torcedores e especialistas. A penalidade foi convertida em gol, o que deu a vitória ao Palmeiras. A decisão de campo do árbitro Flávio Rodrigues de Souza foi questionada por muitos, que acreditam que o pênalti não foi justo. No entanto, é importante lembrar que a decisão de campo é sempre sujeita a interpretação, e o árbitro tem a responsabilidade de tomar a decisão certa no momento do jogo. A pressão do estádio e a importância do jogo podem influenciar a decisão do árbitro, mas no final, a justiça no esporte deve prevalecer. O respeito às regras é fundamental para manter a integridade do jogo.
Análise do Lance
A imagem do lance polêmico mostra claramente que houve um contato, mas é importante ressaltar que foi um contato provocado pelo atacante Vitor Roque. Ele salta, percebe que a bola está escapando e, em um movimento rápido, tira os dois pés do chão e busca o contato com o defensor Arboleda, que está tentando recuar a perna até o último momento. Essa ação é característica de um contato provocado, e não de um pênalti legítimo. O comentarista PC de Oliveira, durante o programa ‘Troca de Passes’, foi categórico ao afirmar que não foi um pênalti.
O lance em questão ocorreu aos 43 minutos da primeira etapa, quando Rafael recebeu um recuo, mas errou ao tocar a bola para Arboleda, que escorregou. Vitor Roque aproveitou a oportunidade, roubou a bola, encarou o equatoriano e caiu. O árbitro, antes mesmo da finalização da jogada, assinalou o pênalti, uma decisão que gerou polêmica. A arbitragem do sportv, liderada pelo experiente ex-árbitro Paulo, tem sido alvo de críticas por suas decisões, especialmente em relação à utilização do árbitro de vídeo.
Artigos Relacionados
Decisão de Campo
Segundo PC de Oliveira, a orientação no Campeonato Paulista é que as decisões de campo sejam soberanas às imagens do árbitro de vídeo, o que significa que a palavra final é do árbitro que está em campo. Essa orientação visa minimizar a interferência do árbitro de vídeo, mas, em casos como o descrito, pode levar a decisões questionáveis. Se a orientação fosse buscar a melhor decisão possível, certamente haveria uma correção, pois, como afirmado, não houve uma penalidade clara. A decisão de campo, nesse caso, foi influenciada pela visão do árbitro, que pode ter sido enganado pelo lance polêmico.
A discussão em torno do pênalti e da decisão de campo é um exemplo de como a arbitragem pode influenciar o resultado de uma partida. A penalidade, ou a falta dela, pode mudar completamente o curso do jogo, e é importante que as decisões sejam tomadas com precisão e justiça. O uso do árbitro de vídeo é uma ferramenta valiosa para ajudar a esclarecer lances polêmicos, mas sua utilização deve ser feita de forma criteriosa e transparente. Em resumo, o pênalti, ou a falta dele, é um tema que sempre gera debate, e é fundamental que as decisões sejam baseadas em uma análise cuidadosa do lance, considerando todos os aspectos, incluindo o contato provocado e a decisão de campo.
Fonte: © GE – Globo Esportes
Comentários sobre este artigo